2021年5月，吉林省某公司獲得中國(guó)大陸A游戲的官方授權(quán)，游戲一經(jīng)上線就吸引了大批玩家，公司盈利頗豐、運(yùn)轉(zhuǎn)良好。

但是，好景不長(zhǎng)。對(duì)游戲運(yùn)營(yíng)頗有“研究”的周某春打起了歪心思。他伙同朋友李某林先是購(gòu)買了正版A游戲，之后二人私自架設(shè)了服務(wù)器，復(fù)制游戲界面、游戲內(nèi)容，一番操作之后A游戲搖身一變成了B游戲，并通過QQ群宣傳B游戲，吸引了大批玩家充值。

一個(gè)月后，A游戲的官方授權(quán)公司接到大量用戶投訴舉報(bào)稱，有未經(jīng)授權(quán)的私服游戲在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布運(yùn)營(yíng)。該公司立即展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)B游戲確實(shí)未經(jīng)授權(quán)許可，開設(shè)游戲服務(wù)端，這一行為直接導(dǎo)致公司盈利下降，著作權(quán)受到嚴(yán)重侵害。2021年7月，該公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

2021年9月，雙陽區(qū)檢察院對(duì)該案依法介入。“私服游戲數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)混合，影響對(duì)兩款游戲?qū)嵸|(zhì)性相似的認(rèn)定，鑒定意見不明確則證明力不強(qiáng)。”在審查起訴階段，電子證據(jù)固定難、私服游戲數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)混合等問題擺在承辦檢察官面前。

為精確認(rèn)定兩款游戲是否存在“實(shí)質(zhì)性相似”，承辦檢察官提出比對(duì)核心Pak文件（Pak文件是游戲的核心文件，包含游戲設(shè)計(jì)等結(jié)構(gòu)性資料），替代以往比對(duì)全部程序的新鑒定思路，并積極協(xié)調(diào)聯(lián)系權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)核心數(shù)據(jù)和文件進(jìn)行鑒定。

最終，專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具了B游戲與A游戲的Pak文件存在實(shí)質(zhì)性相似的鑒定意見。這一鑒定意見后被法院采納。

此外，檢察機(jī)關(guān)還提出查找第三方網(wǎng)絡(luò)支付結(jié)算平臺(tái)數(shù)據(jù)、調(diào)取玩家證言、充值記錄等意見，及時(shí)固定犯罪嫌疑人“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”和“涉案人員出資及收入情況”等關(guān)鍵證據(jù)。在翔實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)上，專業(yè)審計(jì)機(jī)構(gòu)準(zhǔn)確認(rèn)定了犯罪嫌疑人經(jīng)營(yíng)游戲侵權(quán)金額共計(jì)148萬余元。

為讓犯罪嫌疑人充分認(rèn)識(shí)到自身行為的危害后果，為被侵權(quán)企業(yè)挽回?fù)p失，承辦檢察官耐心地對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行釋法說理，最終犯罪嫌疑人積極賠償被侵權(quán)單位經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

2023年6月，檢察機(jī)關(guān)以被告人周某春、李某林侵犯著作權(quán)罪，向雙陽區(qū)法院提起公訴。2023年8月，雙陽區(qū)法院依法判處被告人周某春、李某林有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金。

在對(duì)該案進(jìn)行回訪中，該院指導(dǎo)幫助企業(yè)建立了《防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的企業(yè)管理制度》，完善之前的防控監(jiān)管機(jī)制，從源頭上堵塞漏洞，并確定通過線上線下同步手段，為企業(yè)依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)提供精準(zhǔn)、優(yōu)質(zhì)、便捷的法律服務(wù)。此外，該院還與著作權(quán)監(jiān)管部門進(jìn)行溝通，推動(dòng)電子游戲行業(yè)建立有序競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展模式，切實(shí)保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。